20. Hukuk Dairesi 2019/5779 E. , 2019/7329 K. "" MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 16/08/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile;....köyünde orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ve 30/05/2011 tarihinde ilan edilen orman…
**20. Hukuk Dairesi 2019/5779 E. , 2019/7329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 16/08/2011 havale tarihli dava dilekçesi ile;....köyünde orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ve 30/05/2011 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarında, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ve uzun yıllardan beri kendisinin ve murislerinin zilyetliğinde bulunan tarım arazisi vasfındaki üç adet taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını belirterek sınırlandırmanın iptali ile taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazlardan fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) harfleriyle gösterilen taşınmazların tespitte olduğu gibi orman sınırları içerisinde bırakılmasına, (K) harfi ile gösterilen taşınmazın ise 2/B kapsamında orman sınırları dışına çıkarıldığı şekliyle bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 30/05/2011 tarihinde ilan edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki, eldeki dava zilyetliğe dayanılarak askı ilan süresinde açılan orman tahdidine itiraz davasıdır. Uzman orman bilirkişi tarafından hazırlanan raporda taşınmazın (A), (B), (C) harfli bölümlerinin orman sınırları içinde (K) harfli bölümünün de 2/B kapsamında olduğu tespit edilmiş olup, bu bölümlerin niteliği eski tarihli resmi belgeler üzerinde yapılacak araştırma ile belirlenmesi gerekirken raporda tarihi belirtilmeyen memleket haritasına göre taşınmazların açık alanda kaldığı belirtilmiş ancak en eski tarihli hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılmamıştır. Dairenin iade kararı üzerine fen ve orman bilirkişileri tarafından hazırlanan raporda ise 1956 tarihli hava fotoğrafında taşınmaz üzerinde 2 kapalılığında dağılım oranı orta yapıda, hakim ağaç türü olarak yapraklı ağaçların olduğu ağaç ve ağaççıkların bulunduğu belirtilmiş ise de rapor ekinde kadastro paftasının hava fotoğrafıyla çakıştırılmış görüntüsüne yer verilmediğinden rapor denetlenememiştir.