23. Hukuk Dairesi 2014/70 E. , 2014/2875 K. MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2007/451-2008/17 Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.09.2013 tarih ve 2013/3757 esas, 2013/5581 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil M.. Y.. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili müvekkil…
**23. Hukuk Dairesi 2014/70 E. , 2014/2875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2007/451-2008/17 Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.09.2013 tarih ve 2013/3757 esas, 2013/5581 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil M.. Y.. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili müvekkili şirketin iflasının ertelendiğini, iyileştirme projesinin revize edildiğini ve şirketin durumunun iyileştiğini ileri sürerek, iflâsın ertelenmesinin bir yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; borca batıklığın devam ettiği, borçların tümüyle ödenemediği, ancak çoğunun ödeme planına bağlandığı, bu çerçevede ödemelerin iyi niyetle devam ettiği-, sunulan iyileştirme projesinin uygulanabilir olduğu, erteleme kararının dördüncü kez uzatılması için İİK'nın 179. maddesindeki koşulların oluştuğu, üçüncü bir yıllık erteleme süresinin 23.01.2011 tarihinde başlayıp 23.01.2012 tarihinde dolduğu gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi süresinin 23.01.2012 tarihinden itibaren bir yıl süre ile uzatılmasına; şirket hakkında ilk erteleme ve uzatma kararı ile birlikte verilmiş bulunan ve İİK'nın 179/b maddesinde öngörülen tüm muhafaza tedbirlerinin, şirket yetkilileri ile kayyımın görev, yetki ve sorumluluklarının bu süre içersinde de aynı şekilde devam etmesine dair verilen karar, Dairemizin 20.09.2013 tarih ve 2013/3757 esas, 2013/5581 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, müdahil M.. Y.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Musa Yavaş'ın karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.