3. Hukuk Dairesi 2011/10115 E. , 2011/15418 K. MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; davalının açtığı boşanma davası reddedilmekle, o davada bağlanan toplam 650,00 TL tedbir nafakasının sona erdi…
**3. Hukuk Dairesi 2011/10115 E. , 2011/15418 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; davalının açtığı boşanma davası reddedilmekle, o davada bağlanan toplam 650,00 TL tedbir nafakasının sona erdiğini, müvekkili ile eşi olan davalının ayrı yaşadıklarını, davalının eşi ve çocuğu ile ilgilenmediğini beyan ederek, davacı için aylık 750,00 TL, çocuk için 1.250,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ve çocuk için hükmedilen nafakaları ödemeye devam ettiğini, çocuğun özel giderlerini karşıladığını, talebin fahiş olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davacı için aylık 1.250,00 TL, çocuk için 750,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK'nun 197.maddesi gereği ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Ayrıca, TMK'nun 327/1 maddesine göre, çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından sağlanır. Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ... olmasına kadar devam eder (TMK.md.328/1). Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir (TMK.md.329/1). Nafaka takdir edilirken, tarafların ekonomik, sosyal ve mali durumları ile davacı ile çocukların ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Dava dilekçesinde davacı ve çocuğun günlük yaşamdan kaynaklanan aylık giderler toplamı 1.305,00 TL gösterilmiştir. Dosya içeriğine göre, davacı babası tarafından verilen konutta müşterek çocuk ile yaşamaktadır. Çocuk 1998 doğumlu olup, Devlet okulunda öğrencidir. 17.3.2009 tarihinde açılan boşanma davasında verilen ara kararı ile davacı ve çocuk için toplam 650,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Açıklanan bu duruma göre, davacı ve çocuğun giderleri düşünülmeden yüksek oranda nafaka ödemesine karar verilmesi, TMK.nun 4. maddesinde yazılı hakkaniyet ilkesine de uygun bulunmamış bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de, hakimin tarafların iddia ve savunmasıyla bağlı olduğu (HUMK.md.74) düşünülmeden davacı eş kendisi için 750,00 TL nafaka istediği halde, talep aşılarak 1.250,00 TL nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Ayrıca, banka hesap ekstresine göre davalı bu dava sırasındada aylık 650,00 TL nafaka ödemeye devam ettiği halde, hükmedilen miktarın tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline karar vermek gerekirken, bu hususun kararda belirtilmemiş olması da doğru değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.