23. Ceza Dairesi 2015/9340 E. , 2016/9390 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2,35/2,62/1, maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası,hapis cezasının TCK'nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu işyerinden, sanığın kullandığı 16 Y 0541 plakalı tıra Gebze ilçesindeki Kastamonu Entegre isimli firmaya götürmesi için 44 ster ağaç yükledi…
**23. Ceza Dairesi 2015/9340 E. , 2016/9390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2,35/2,62/1, maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası,hapis cezasının TCK'nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın yetkilisi olduğu işyerinden, sanığın kullandığı 16 Y 0541 plakalı tıra Gebze ilçesindeki Kastamonu Entegre isimli firmaya götürmesi için 44 ster ağaç yüklediği ancak sanığın malı teslim etmeyerek başka bir firmaya satmak isterken yakalandığı iddia olunan olayda ; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1-Sanık savunmalarında, irsaliyedeki adresin ...isimli işyerine ait olduğunu, nakliye tezkeresindeki adresin Kastamonu Entegre isimli işyerine ait olduğunu, irsaliyeyi sanık ...'ın kestiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın 19.10.2011 tarihli dilekçe ve ifadelerinde belirttiği, irsaliyeyi kendilerinden aldığını söylediği ..., Ali Osman Güden ve Necati Keleş'in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, suça konu yükle ilgili irsaliyenin temin edilerek dosyaya konup incelenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kabule göre de, 2-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.