12. Ceza Dairesi 2015/11021 E. , 2015/17448 K. Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Davacılar vekilinin 20.05.2009 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu araçlara el konulduğunu, yapılan kovuşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, …
**12. Ceza Dairesi 2015/11021 E. , 2015/17448 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi Davacılar vekilinin 20.05.2009 tarihli dilekçeleri ile müvekkili davacıların bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu araçlara el konulduğunu, yapılan kovuşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davaların mahkemece reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2006/1687 Soruşturma – 2009/310 Karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; trafik kaydına göre dava dışı ...ya ait .......plaka sayılı araç ile dava dışı....ait ..... plaka sayılı araca kaçakçılık suçu nedeniyle el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz üzerine 30.04.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.05.2009 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, ... plaka sayılı araç için davacı.. 18.12.2006, 19.02.2007 tarihli, dava dışı... 20.04.2007 tarihli ve ..... plaka sayılı araç için davacı... 01.11.2006, 18.12.2006, 03.11.2006 tarihli, dava dışı... 04.03.2009 , 06.04.2009 tarihli dilekçeleri ile araçlarına haksız el koyma nedeniyle mağdur olduklarını ve araçların iadesini talep ettiklerinin görülmesi, bozma ilamından sonra yapılan araştırmalarda araçların davacılar tarafından kullanıldığının belirlenememesi, el koymaya konu olan araçların davacılara ait olmadığı, fiilen kim tarafından kullanıldığının anlaşılamaması karşısında davacıların dava açma ehliyetinin bulunmadığı belirlenip davaların aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.