1. Ceza Dairesi 2018/1322 E. , 2018/1491 K. "" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği Tekirdağ Devlet Hastanesi Kardiyoloji Polikliniğinde yapılan muayenesi esnasında doktora sarf ettiği sözler sebebiyle, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesinde belirtilen, “kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak” eylemini işlediği gerekçesiyle 15 gü…
**1. Ceza Dairesi 2018/1322 E. , 2018/1491 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği Tekirdağ Devlet Hastanesi Kardiyoloji Polikliniğinde yapılan muayenesi esnasında doktora sarf ettiği sözler sebebiyle, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesinde belirtilen, “kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunmak” eylemini işlediği gerekçesiyle 15 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 18/05/2016 tarihli ve 2016/353 sayılı kararına yönelik şikayetin reddine dair Tekirdağ 1. İnfaz Hakimliğinin 25/07/2016 tarihli ve 2016/789 esas, 2016/1005 sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/920 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hükümlünün rahatsızlığı nedeniyle sevk edildiği Tekirdağ Devlet Hastanesi Kardiyoloji Polikliniğinde yapılan muayenesi esnasında doktora sarf ettiği sözlerinden dolayı 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-j maddesi uyarınca hakkında disiplin cezası uygulanmış ise de, hükümlünün Tekirdağ Devlet Hastanesinde cezasının infazı nedeniyle bulunmadığı, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük’ün 18 ve devamı maddelerinde kurum personelinin kimlerden oluşacağının belirtildiği, Tekirdağ Devlet Hastanesinde görev yapan ilgili doktorun da kurum görevlisi olmadığı, hükümlünün kurum dışında, kurum personeli olmayan kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 44/2-j maddesi uyarınca ceza verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/02/2018 gün ve 94660652-105-59-10621-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2016 tarihli ve 2016/920 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.