(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1654 E. , 2009/5592 K. "" Davacı .... Tic. San. A.Ş. Temsilcisi ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.03.2007 gün ve 2003/171-2007/132 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.10.2008 gün ve 2007/6688-2008/6211 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereğ…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/1654 E. , 2009/5592 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... Tic. San. A.Ş. Temsilcisi ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.03.2007 gün ve 2003/171-2007/132 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.10.2008 gün ve 2007/6688-2008/6211 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.