Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4899 E. , 2024/3735 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4899 Karar No : 2024/3735 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/07/2024 tarih ve E:2024/582, K:2024/1060 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin 22/08/2024 tarih ve E:2024/1121, K:2024/951 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 25
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4899 E. , 2024/3735 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4899 Karar No : 2024/3735 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 22. İdare Mahkemesinin 19/07/2024 tarih ve E:2024/582, K:2024/1060 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesinin 22/08/2024 tarih ve E:2024/1121, K:2024/951 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; emekli subay olan davacının, hakkında yürütülen idari soruşturma kapsamında, savunmasını talep eden ve amiri konumunda bulunan S.S. tarafından yöneltilen soruların masumiyet karinesini ihlal eder mahiyette olduğu, S.S.'nin, kamu görevlisinin riayet etmesi gereken görevin gereklerine aykırı hareket ettiğinden bahisle, adı geçen hakkında idari soruşturma açılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 12/03/2024 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; emekli subay olan davacının, görevde olduğu dönemde amiri konumundaki S.S. hakkında disiplin soruşturması başlatılması talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği; öte yandan, davacının işbu davanın açıldığı tarihte emekli olduğu, kamu görevlisi sıfatının bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 22. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.