DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1744 E. , 2024/1204 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1744 Karar No : 2024/1204 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2022 tarih ve E:2022/805, K:2022/1523 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/1744 E. , 2024/1204 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/1744 Karar No : 2024/1204 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2022 tarih ve E:2022/805, K:2022/1523 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma Anonim Şirketiyle imzalanan sözleşme uyarınca satın alınan doğalgaz nedeniyle ihtirazi kayıtla anılan kuruma 2007 yılının Haziran dönemi için ödenen özel tüketim vergisinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Uyuşmazlıkta, fazladan ödenen verginin dava tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararının, verginin yasal faiziyle iadesine ilişkin hüküm fıkrası yargılamanın önceki aşamalarında onanarak kesinleşmiştir. Gelinen aşamada uyuşmazlık, Vergi Mahkemesi kararının faize ilişkin hüküm fıkrasının yasal faiz oranını aşan kısmına münhasır hale gelmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 10/03/2021 tarih ve E:2021/1, K:2021/3 sayılı kararında, bölge idare mahkemesi dava daireleri arasındaki karar aykırılığının, "dava dilekçesinde, 213 sayılı sayılı Vergi Usul Kanunu'na tabi olan ve 15/6/2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı kararı uyarınca iadesi gereken bir verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi durumunda, yasal/kanuni faiz talebinden, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun'la değişik (4) numaralı fıkrasında belirtilen tecil faizinin anlaşılması gerektiği yönünde giderilmesine" karar verilmiştir. Kurul, kararında 213 sayılı Kanun'un (4) numaralı fıkrasında yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 15/6/2012 tarihini esas alınmıştır. Olayda dava konusu vergi bu tarihten önce 30/06/2007 tarihli faturaya dayanarak 18/07/2007 tarihinde ödendiğinden, tahsil edilen tutarın, yasal faiziyle birlikte iade edilmesi gerekmektedir. Mahkeme bu gerekçeyle fazladan ödenen verginin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Serbest bölgelere yapılan mal teslimlerinin özel tüketim vergisi yönünden ihracat istisnası kapsamında olmadığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozma kararı uyarınca verilen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1-Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2-... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.