4. Hukuk Dairesi 2024/13629 E. , 2024/13124 K. MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/944 E., 2021/372 K. HÜKÜM/KARAR : Dilekçenin Reddine Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.…
**4. Hukuk Dairesi 2024/13629 E. , 2024/13124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/944 E., 2021/372 K. HÜKÜM/KARAR : Dilekçenin Reddine Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.09.2024 tarihli ve 2024/6290 -2024/7773 sayılı kararıyla ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili müvekkili yönünden inceleme yapılmamasının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda; Dairemizin 17.09.2024 tarihli ve 2024/6290 -2024/7773 sayılı ilamınında değerlendirme davalı ... yönünden yapılmış olmasına rağmen, hatalı olarak davalı ... isminin ve anılan davalı yönünden dava miktarı 28.675,00 TL olduğu anlaşılmakla, maddi hata talebinin kabulü ile ilamdaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Maddi hata talebinin kabulü ile Dairemizin 17.09.2024 tarihli ve 2024/6290 -2024/7773 sayılı ilamının hüküm bölümünün 6.bendinin tümünün silinerek yerine "Dosya içeriğine göre, karar davalı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili, kararı temyiz eden ... ve ... hakkındaki davalardan feragat etmiş ve anılan şahıslar hakkındaki dava yönünden Ek karar ile reddine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmemiştir. Bu nedenle temyiz incelemesi sadece davalı ... yönünden yapılmıştır. Davalı üçüncü kişi ... yönünden ise dava değeri 28.675,00 TL, olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır." ibaresinin yazılmasına karar bölümünündeki "..." isiminin silinerek yerine "..." isminin yazılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.