9. Ceza Dairesi 2022/11735 E. , 2022/12102 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (Sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ..., ...) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (Sanıklar ... ve ... haklarında) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanık ...) suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası v…
**9. Ceza Dairesi 2022/11735 E. , 2022/12102 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (Sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ..., ...) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (Sanıklar ... ve ... haklarında) ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanık ...) suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mahkemece gerçekleştirilen yargılamada tüm sanıkları temsilen görevlendirilen İstanbul Barosu avukatlarından Av. ...'ın katılımıyla kurulan hükümlerin temyiz edilmesinin ardından bozulmasından sonra devam eden yargılamada sanıklardan ...'ın duruşmaya Av. ..., sanık ...'nın ise vekaletnameli müdafisi Av. ... ile gelerek müdafi huzurunda savunmasını yaptığı, Dairemizce 17.05.2022 gün ve 2021/13668 Esas, 2022/4541 Karar sayılı tevdi kararıyla adı geçen avukatlara usulüne uygun tebliğ yapıldığı halde hükümleri temyiz etmedikleri anlaşıldığından Baro tarafından atanan ve vekilliği 03.10.2012 tarihli celsede sonlandırılan Av. ...'ın temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, olayın intikal şekli ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delille desteklenmeyen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.