11. Ceza Dairesi 2008/13568 E. , 2011/22064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Defter ve belgeleri gizlemek suçundan beraat, sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 SK'nun 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (3 kere) 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz taleb
**11. Ceza Dairesi 2008/13568 E. , 2011/22064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Defter ve belgeleri gizlemek suçundan beraat, sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 SK'nun 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (3 kere) 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, sanığın ve müdafiinin gıyabında verilen gerekçeli karar 17.02.2006 tarihinde sanık müdafiinin daimi çalışanına tebliğ edilmiş ise de;sanık müdafiinin 23.02.2006 tarihinden geçerli olmak üzere 5 gün raporlu olduğu, temyiz isteminin rapor süresinin bitimi olan 28.02.2006 havale tarihli dilekçe ile yapıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü. 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2000-2001-2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, 2004 takvim yılında defter ve belgeleri gizlemek” suçlarının işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 2000-2001-2002 takvim yılları ile 16.03.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.