18. Hukuk Dairesi 2015/7012 E. , 2016/3181 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen dava davacıları, vasinin değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada kısıtlılık haline ve vasinin görevine son verilmesine karar verilmiş, hüküm birleşen dava davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vasinin değişt…
**18. Hukuk Dairesi 2015/7012 E. , 2016/3181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen dava davacıları, vasinin değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davada kısıtlılık haline ve vasinin görevine son verilmesine karar verilmiş, hüküm birleşen dava davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vasinin değiştirilmesini iştemiş, mahkemece akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlgilinin akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanmasına ve vesayet altına alınmasına esas alınan sağlık kurulu raporu 20.01.2009 tarihlidir. Bu raporda kısıtlanan ...'ya "hafif mental retardasyon" tanısı konulmuş ve IQ 57, vucut fonksiyon kayıp oranı ise %50 olarak tespit edilmiştir. Vesayetin kaldırılmasına esas alınan 26.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda sınırda mental kapasite tanısı konulmuş, bu durumun vasi tayinini gerektirmediği ifade edilmiştir.... hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti halinde (TMK m. 474) karar verilebilir. Kısıtlamaya esas alınan raporda konulan tanı ile vesayetin kaldırılmasına esas alınan rapordaki tanı aynı olmasına rağmen her iki raporda farklı sonuçlara ulaşıldığı görülmektedir. Bu durumda ilgilinin her iki raporla ... Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki sağlanarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve kısıtlama sebebinin ortadan kalkıp kalmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.