(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4110 E. , 2006/8067 K. ... ve ... mirasçısı, ... vs.ile Antbirlik Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Finike Kadastro Mahkemesinden verilen 5.11.2004 gün ve 989/16-2004/10 sayılı hüküm dairemizin gün1.3.2006 ve 2006/81-1636 sayılı kararı ile RED-BOZULMASINA karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4110 E. , 2006/8067 K.** **"İçtihat Metni"** ... ve ... mirasçısı, ... vs.ile Antbirlik Genel Müdürlüğü Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Finike Kadastro Mahkemesinden verilen 5.11.2004 gün ve 989/16-2004/10 sayılı hüküm dairemizin gün1.3.2006 ve 2006/81-1636 sayılı kararı ile RED-BOZULMASINA karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUY’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 140.00.-YTL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 13.90.-YTL kalan red harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 25.11. 2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.