1. Ceza Dairesi 2009/1178 E. , 2010/1927 K. TEBLİĞNAME : 1-B/08/257499 MAHKEMESİ :Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14.10.2008 - 14/39 SUÇ : Kastın aşılması suretiyle Kastın aşılması suretiyle H. A. G.'nun ölümüne sebebiyet vermekten sanık D.. B..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERMENEK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 14/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş o…
**1. Ceza Dairesi 2009/1178 E. , 2010/1927 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/257499 MAHKEMESİ :Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 14.10.2008 - 14/39 SUÇ : Kastın aşılması suretiyle Kastın aşılması suretiyle H. A. G.'nun ölümüne sebebiyet vermekten sanık D.. B..'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERMENEK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 14/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere ilişen, müdahil vekilinin suç vasfının kasten adam öldürme olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın, aşırı alkollü olan ve ayakta durmakta zorlanan maktülün sanığa küfür etmesi nedeniyle aralarında çıkan kavgada, maktüle şiddetli bir şekilde vurduğu, yere düşen maktulün kafatası kırığı ve kafa içi değişimler sonucu öldüğü olayda; Sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 452/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 87/4 maddelerinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilerek, her iki yasanın tüm hükümlerinin denetime imkan verecek şekilde uygulanması, sonuçlarının karşılaştırılması ve lehe yasanın tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.