2. Hukuk Dairesi 2023/7376 E. , 2023/6105 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/692 E., 2023/1061 K. ... ... ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2022/158 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin asıl ve birleşen davası ile kadının karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilm…
**2. Hukuk Dairesi 2023/7376 E. , 2023/6105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/692 E., 2023/1061 K. ... ... ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2022/158 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin asıl ve birleşen davası ile kadının karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın ilgili bentlerinin kaldırılmasına ve yerine yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.... erkek vekili dava dilekçesinde; kadının eşine ve çocuğuna özen ve yardım yükümlülüğünü ihlal ettiğini, erkeği toplum içinde rencide ettiğini, hakaret ettiğini, kendi zevklerini her şeyin üzerinde tuttuğunu, sinirli ve kırıcı davrandığını, intihar etmekle tehdit ettiğini, mahrem konuları anneannesi ve komşuları ile paylaştığını, erkeğin ailesine cephe aldığını, onlara karşı sinkaflı küfürler ettiğini ve onları evden kovduğunu, tarafların ortak çocuğu bir haftalıkken ve taraflar hakim lojmanlarında oturuyorken buraya polis çağırarak eşinin kendisini alıkoyduğunu söylediğini, bu olaydan sonra kadının erkeğin ailesine beddua ve hakaret içeren sözler söylediğini, kadının erkeğin meslektaşlarına erkeği rencide edici şekilde konuştuğunu, erkeğin kendi anne ve babası ile görüşmesini yasakladığını, evde muska bulduğunu belirterek bunu erkeğin annesinin koyduğunu iddia ettiğini ancak sonradan kadın tarafından muskanın hazırlandığının anlaşıldığını, kadının müsrif olduğunu belirterek davanın kabulüne, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.