11. Ceza Dairesi 2020/3599 E. , 2022/2949 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyet 2) Görevi kötüye kullanma suçundan beraat 3) Görevi kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı A) Görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelen…
**11. Ceza Dairesi 2020/3599 E. , 2022/2949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkûmiyet 2) Görevi kötüye kullanma suçundan beraat 3) Görevi kötüye kullanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı A) Görevi kötüye kullanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen “Görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.10.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığın, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdür vekili olarak görev yaptığı, sanığın talimatı ile toplam 5 adet bilgisayarın Data Tech firmasından satın alındığı, bu alım işlemine ilişkin ödenek olmaması nedeniyle, söz konusu bilgisayarlar için yapılan ödemenin, bilgisayar yedek parçası alınmış ve bakım yaptırılmış gibi düzenlenen faturalara istinaden sanığın düzenlediği ödeme emri belgeleri ile yapıldığı iddiası ile sanık hakkında 08.05.2012 tarihli iddianame ile görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kamu davaları açıldığı; iddianame anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın somut bir menfaatinin bulunmadığı, bilgisayarların alınarak kurumca kullanıldığı, sahtecilik kastından söz edilemeyeceği, eyleminin kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olduğu takdirde sanığa isnat olunan eylemin kül halinde TCK'nin 257. maddesinde tanımlanan ''görevi kötüye kullanma'' suçunu oluşturduğu ve sanığa yüklenen suçtan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen eylem ikiye bölünerek ayrıca kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.