20. Ceza Dairesi 2018/2793 E. , 2018/5552 K. "" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 29/01/2018 - 2018/217 esas ve 2018/253 karar 2- ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiye.... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/336 esas ve 2017/427 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/01/2018 t…
**20. Ceza Dairesi 2018/2793 E. , 2018/5552 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 29/01/2018 - 2018/217 esas ve 2018/253 karar 2- ... Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiye.... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/11/2017 tarihli 2016/336 esas ve 2017/427 karar sayılı kararı b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 29/01/2018 tarihli, 2018/217 esas ve 2018/253 karar sayılı kararı GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca üye ... ve ...'ın karşı oyları ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, sanığı suç işleme kastının bulunmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ (... hakkında) Sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda mahkûmiyetine ilişkin hükmün, sanık tarafından istinaf edilmesi sonucu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine, daire çoğunluğunca ''5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme nedeniyle, temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.