3. Ceza Dairesi 2021/5587 E. , 2022/162 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih ve 2019/45 - 2020/80 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme... (07.11.2018), ... (23.11.2018), ... (22.11.2018), ... (23.11.2018), ... (23.11.2018), ... (07.11.2018), ... (08.02.2016), ... (27.05.2015), ... (08.10.2014), ... (16.11.2014), ... (15.10.2014) Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...…
**3. Ceza Dairesi 2021/5587 E. , 2022/162 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2020 tarih ve 2019/45 - 2020/80 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme... (07.11.2018), ... (23.11.2018), ... (22.11.2018), ... (23.11.2018), ... (23.11.2018), ... (07.11.2018), ... (08.02.2016), ... (27.05.2015), ... (08.10.2014), ... (16.11.2014), ... (15.10.2014) Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/8-9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2, TCK'nın 220/7-2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii, ... müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve müdafi, ... müdafi, ... müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... müdafii ile ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;