19. Ceza Dairesi 2019/8374 E. , 2019/12132 K. 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 25.315,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Yakutiye Kaymakamlığının 22/11/2017 tarihli ve 5860 Esas, 395 Karar sayılı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Erzurum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/08/2018 tarihli ve 2018/2683 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Erz…
**19. Ceza Dairesi 2019/8374 E. , 2019/12132 K.** **"İçtihat Metni"** 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 25.315,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Yakutiye Kaymakamlığının 22/11/2017 tarihli ve 5860 Esas, 395 Karar sayılı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Erzurum 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/08/2018 tarihli ve 2018/2683 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Erzurum 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/09/2018 tarihli ve 2018/3394 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/01/2019 gün ve 94660652-105-25-16694-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2019 gün ve 2019/3570 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; İdarî para cezasına dayanak yapılan 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86. maddesinde yer alan “Yoklamada bulundukları yerdeki askerlik şubesi, elçilik veya konsolosluklara gelmeyen ve bu Kanunda yazılı bir mazereti bulunduğuna dair belge ibraz etmemiş olanlardan, birlikte yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son celp ve sevk döneminin bitimine kadar ele geçmeyenler, elde edildiklerinde bulundukları yerde resmi bir hekime yahut en yakın yerde bulunan asker hastanesinde muayene ettirilirler. Muayene neticesinde askerliğe elverişli oldukları anlaşılanlardan erteleme hakkı bulunmayanlar Millî Savunma Bakanlığınca tespit edilecek sınıf ve tertibat yerlerine derhal sevk olunurlar. İkinci fıkra kapsamında yoklama kaçağı kaldıktan sonra ertelemesi yapılanlar ile birliklerine sevk edilenler hakkında bu Kanun'un 89'uncu maddesinin dört ila yedinci fıkra hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, yoklama kaçağı kaldıktan sonra ertelemesi yapılanlar ile birliklerine sevk edilenler ile ilgili olarak 89. maddenin idarî para cezası müeyyidesini düzenleyen dört ve yedinci maddelerinin tatbik edileceğinin hüküm altına alındığı, muteriz hakkında ise sevk edildiği Pendik Devlet Hastanesinin 21/11/2017 tarihli raporu ile ertesi yıla bırakma kararının alındığı; anılan rapor içeriğine göre “sınır zeka geriliği ve anksiyete bozukluğu” şeklindeki belirleme uyarınca askere elverişli olup olmadığının bir üst sağlık kuruluşundan veya adlî tıp kurumundan alınacak sağlık raporu ile belirlenmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Erzurum 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/09/2018 tarihli ve 2018/3394 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.