T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin ... tarihli olağan ge…
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısı usul ve esas yönü ile hukuka aykırı olup iptali gerektiği, davacının kooperatife ... tarihinde ... ortak numaralı üyesi olarak dahil olduğu, davacının genel kurul toplantılarına katılmaya, oy kullanmaya, genel kurul, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliklerine aday olup seçilmeye yasal hakkı olduğu ancak ... tarihli olağan genel kurula davacının katılması engellendiği, ... tarihli genel kurul toplantısında "Hazirun listesi ... Sırada " ... hazır olarak gösterildiği ve imza alındığı, ancak listede belirtilen ..., kooperatifin üyesi ve davacı ... olmayıp başkası olduğu, imza incelemesinde farklı kişiler olduğu, davacının toplantıya katılması başkasının toplantıya dahil edilmesi yolu ile engellendiği, hazirun listesindeki imza ve toplantıda davacı adına atılmış diğer imzaların davacıya ait olmadığı, toplantısına katılmamasına rağmen hazirun listesinde davacının adının yazılması yasaya aykırı olduğu, davacının toplantıya katılması, görüş bildirmesi ve oy kullanması engellenen genel kurul toplantısının iptali gerektiği, ... tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri ve yetkileri seçildiği, oy kullanıldığı, her ne kadar davacı oy kullanamamış olsa da; kaç üyenin oy kullandığı tespit edilmediği, gündem maddelerinden 20. Madde 10 oy ile oy çokluğu ile kabul edilirken, 19. Madde 27 oy ile oy çokluğu ile kabul edildiği, yönetim kurulu üyeleri her biri 35 oy ile oy birliği ile seçildiği, toplantı tutanağından kaç üyenin toplantıya devam ettiği, kaç oy kullanıldığı anlaşılamadığı, Kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısının iptal edilerek toplantının yenilenmesine, Yönetim Kurulunun yetkilerinin dava sonuna kadar bekletilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmış, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli celsesinde alınan davacı tanıkları beyanlarında: TANIK ... BEYANINDA:"Ben de davalı kooperatifin üyesiyim, kurucular arasında değilim, 2000'li yıllarda ortak oldum, kooperatif çok daha önce kuruldu, ... ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısına katılmak üzere toplantının yapıldığı yine köyümüze ait başka bir kooperatif olan ... ...'nin binasına gittim, hazirun cetvelini imzaladıktan sonra toplantının başlamasını beklerken sigara içmek için dışarı çıktım bu arada davacı ... geldi o da toplantıya katılmak için gelmiş bir iki dertleştik, o yukarı cetvele imza atmak üzere çıktı sonra geri geldi, kendisinin yerine bir başkasının imza attığını söyleyerek onu geri göndermişler, başıma bir iş gelmesin diye bıraktım geldim dedi, daha sonra ayrıldı ben de yukarı çıkıp toplantıya katıldım, Ben dışarıda bekleyen tanık ...'ın yeğeni olurum, teyzemin kooperatife üye olup olmadığını da bilmiyorum, davacı ... kooperatife üye diye biliyorum, bu kooperatifin yönetiminde önceden ben de yer aldım, ancak toplantılara gelen köylü bayan sayısı çok olur o yüzden dikkat etmedim yani önceki toplantılarda davacı ...'ı gördüm yada görmedim desem yalan olur hatırlamıyorum, Genel kurul toplantılarına katılmayan ve katkı payının artırılmasından sonra genel kurulda karar altında alınan bu paraları ödemeyen üyeleri çıkardılar, yıllar içinde peyder pey çıkarılanlar oldu, kimler üye kaldı kimler çıktı hatırlamıyorum," dediği anlaşılmıştır. TANIK ... BEYANINDA:"Davacı ... benim amcamın oğlunun eşidir, davalı kooperatife ben de üyeyim, dışarıda tanık olarak bekleyen ... da benim annem olur, ... ... tarihinde yapılan genel kurul toplnatısında oy kullanmak üzere toplantının yapıldığı yere gittim bana şuan ki kooperatif başkanı ... ve diğer yönetici ... burada üyeler arasında ... da var anneni getir dedi, ben de isim benzerliği olabilir dedim, burada çoğunluk sağlansın imzayı gelsin atsın dediler, benim bildiğim kadarıyla annemin kooperatife üyeliği yoktur, ben diğer ...'ın üye olmuş olabileceğini söyledim ancak ben diğer ...'ın yani davacı ...'ın üye olup olmadığını da bilmiyordum, o yüzden bir karışıklık olmasın diye yönetime bir ikazda bulundum, onlar da baba ismi, isim soyisim tuttuğu için bir şey olmaz dediler, ben de annemi toplantıya getirdim, cetvele imza attı, genel kurul toplantısına katıldı oy kullandı Ben kooperatifin defterlerinde, kayıtlarında bir karışıklık olup olmadığını bilmiyorum, defterlerin şuan kimde olduğunu da bilmiyorum, biz üyeyiz çağrıya uyduk, gittik, annemin toplantıya katılması bu şekilde oldu, toplantıdaki hazirun cetveline imza atarken kimse TC Kimlik numarası sormadı kontrol de etmedi, nüfus cüzdanı da istenmedi, zaten köyde herkes herkesi tanır," dediği anlaşılmıştır. TANIK ... BEYANINDA: "Davacı benim eltimin oğlu ile evlidir, toplantı günü bizi telefonla çağırdılar, oğlumla gittim, ben çok çok eskiden kooperatife üyeydim, üyeliğimin devam edip etmediği hakkında da hiç bir bilgim yok, kooperatif neredeyse 50 yıllıktır, kayıtlara baktılar kaydımın olmadığını gördüler ancak ... kızı ... diye bir üye gözüküyordu, isim benzerliği var diye bana imza attırdılar, ... ... ile ... ... bir imza atıver nolacak dediler, ben de imza attım toplantıya katıldım, toplantı bitene kadar oturdum, her kararda elimi kaldırdım oy kullandım, bir ara davacı ... geldi benim yerime imza atılmış ben napayım dedi gitti, ... üye olmasa toplantıya niye gelsin, kadın üye ki toplantıya geldi, 15-20 sene kadar önce toplantılara katıldığım, oy kullandığım oldu, o vakit gençtim en az 5-6 kez toplantıya katılmışlığım var, ben de beni kooperatif üyeliğinden yaşım nedeniyle yada aidatlar nedeniyle ayırdılar diye tahmin ettim, aidatları yatırmadığımız için sanırım bizi o vakit silmişler, bir çok kadını üye yazmışlardı sonra da aidatlar ödenmeyince sildiler, davacı ...'nin aidat ödeyip ödemediğini bilmem, bilgim bundan ibarettir, Kimse nüfus cüzdanımı istemedi, kimlik kontrolü yapmadı, TC Kimlik numaramı da sormadı," dediği anlaşılmıştır. TANIK ... BEYANINDA: "Ben davacının oğluyum, annemi kooperatif üyesi olarak biliyorum, annem daha önceki toplantılara da katılıyordu, hazirun cetvelinde niçin benim TC Kimlik numaram yazıyor bilmiyorum, ben kooperatif üyesi değilim, ben bugüne kadar annemin yerine hiç bir kooperatif toplantısına katılmadım, yerine imza atmadım, vekaleten de katılmadım, tanık ... ile davacı olan annem ...'ın kayıtları nasıl karışmış anlamadım, diğer ...'nin de kooperatif üyesi olup olmadığını bilmiyorum," dediği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesin de; DAVACI TANIK ... BEYANINDA:"Ben her iki ...'ı da tanırım, davacı ... ... diye, diğer ... ise ... ... diye köyde bilinir, ben de kooperatifin üyesiyim genel kurul toplantılarına katılırım, ... ... son 3-4 yıldır toplantılara gelmiyordu, üyelikten ihraç edilip edilmediğini bilmiyorum ... ... ise geliyordu, kim kooperatif üyesi kim değil ben bilemem, ancak kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına gittiğimde ben hazirun cetvelini imzaladım ve toplantı salonunda beklemeye başladım bu arada yönetimde bulunan ... ... ve ... ... hazirun cetveline imza alıyorlardı, diğer yönetimde yer alan ... ... de orada bekliyordu, ben imza attıktan bir süre sonra ... ... geldi ve imza attı, ancak bu arada ... ..., "... teyze üye değil" dedi, bunun üzerine .. ... "Salt çoğunluğu bulalım imza önemli değil" dedi. Ben ... yanlış yapıyorsun dedim ancak dinlemedi, 15-20 dakika sonra bu sefer davacı ... ... geldi, hatta üstü başı perişan vaziyetteydi, sanırım tarla sulamadan gelmişti, imza atmak istedi, ... ve ... kendisine "sen üye değilsin imza atmana gerek yok" dediler, ancak bu arada ... gerçek üye "... ablam" dedi. Her iki ... de yan yana oturdular, genel kurulu izlediler. Oylamalarda baktım her ikisi de el kaldırıp indiriyor, bazen biri kaldırdı bazen diğeri el kaldırdı, benim görgüm bilgim budur, ben zaten divan başkanının yanında oturdum, kadınlar bir tarafta, erkekler bir tarafta oturdu Davacı ... toplantıda herhangi bir söz almadı. Diğer ... da söz almadı, bayanlar zaten toplantıya pek aktif katılmazlar dedi. Devamla, toplantı yapılırken yönetim kurulu seçilmek istendi ancak kimse aday olmadı, divan başkanı bir kaç kez sordu, kimse aday olmayınca ben de söz aldım, eski yönetim devam etsin dedim onun üzerine eski yönetim tekrar seçildi. Dediğim gibi bazı zaman ikisi birden el kaldırdı, oylamaya katıldı, bazen bir tanesi el kaldırdı, ama hangi gündem maddelerinde ne şekilde davrandıklarını şu an hatırlamama imkan yok." dediği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli hesap uzmanı bilirkişi raporu özetle: "SONUÇ: Nihai takdir ve değerlendirme ile tanık beyanları hususunda taksirin Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1- ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu Soruşturma No: .../..., Karar No: .../... Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar uyarınca; Müştekinin ... ... şüphelinin ... ... olduğu, suçun Görevi Kötüye Kullanma olduğu, müştekinin ...nin ... tarihli genel kurul toplantısı uyarınca yönetim kurulu başkanı olduğu, uzun zamandır kooperatif başkanlığını yürüten ... ...'den kooperatif evrakını teslimini istediği ve kendisine ... tarihinde iadeli taahhütlü yazı gönderildiği, ancak şüphelinin teslim etmediği iddiasıyla, şüphelinin uhdesinde bulunan ortak pay defteri, tahsilat ve tediye makbuzları, gider makbuzları gibi evrakın kendilerine tesliminin istediği olayla ilgili şüpheli hakkında "Görevi Kötüye Kullanma" suçuna ilişkin, atılı unsurlarının bulunmaması ve delil yetersizliği nedeniyle, kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA karar verildiği, 2- Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas, .../... K. sayılı ilamı uyarına dosyasında davacının ... davalının ... ... Kooperatifi olduğu, Davanın kabulü ile; davacı ... TC kimlik numaralı ... *ın davalı ... Kooperatifinde üye olduğunun tespitine karar verildiği, ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HD., .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı uyarınca; “Davanın KABULÜ İLE; davacı ... TC kimlik numaralı ...'ın davalı ...'nde üye olduğunun TESPİTİNE, "katar verildiği, 3- ... taril sıfatıyla ...(...) tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçede özetle; Davalı Kooperatife üyeliğim bulunmadığını bildirdiği, 4- Dava konusu ... tarihli genel kurul tutanağına göre, toplantıya ... ortaktan ... ortağın toplantıya katıldığı, davalı kooperatif ana sözleşme m.61 de belirtilen nisaba uygun olarak 1/4 ünün katılımı ile genel kurulun toplandığı, hazır bulunanlar listesinin ...sırasında davacının adı ve te kimlik numarası yazılı olduğu ve imza bulunduğu, 5-... tarihli Genel Kurul Toplantısında Gündemin 1., 3., 4., 5., 22., 23. Maddesinde alınan bir karar bulunmadığı 6- Gündemin 2., 6., 7..8.,9., 10., 1I, 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. Maddelerinin oy birliği ile kabul edildiği, 7-Gündemin 19. Maddesinde oy çokluğu (27 oy) ile kabul edildiği, 8-Gündemin 20. maddesinde oy çokluğu ile (10 oy) kabul edildiği, 9-Buna göre; KK m.33 uyarınca davalı kooperatifin ... ortağının 1/4ü olan ... ortak toplantı yeter sayısının, KK m.51 “...Genel Kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur.” Hükmü uyarınca davalı kooperatifin karar nisabı ... ortağın yarısının bir fazlası olan ... üye olacağı, 10-Sayın Mahkemece Dava konusu genel kurulda gündemin 19.maddesinden önceki maddelerde oybirliği ile karar alındığı hususu alıntılanan Yargıtay ...HD., .../... E., .../... K. İlamı kapsamında değerlendirilmesi ve toplantı nisabının kaybedilmediği sonucuna varılması halinde; Genel kurula 59 ortağın katıldığının yazılı olduğu buna göre 30 ortağın kabul oyu ile karar alınacağı düşünüldüğünde gündemin 19.maddesinde kararın 27 kabul oyu ile alındığı yazılı olduğu, bu durumda karar nisabının sağlanamayacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Genel kurul toplantı tutanağında gündemin 19.maddesi yönünden; Sayın Mahkemece davalı kooperatifin Ya ortak sayısının 49 olduğu dikkate alınarak sonuca gidilmesi halinde ise; karar nisabı en az 24 kabul oyu olması gerekeceği, gündemin 19.maddesinde 27 kabul oyu ile karar alındığı, davacının | oyu bulunmakla kararın alınmasında etkili olmayacağı, davacının yerine katıldığı iddia edilen kişinin kabul oyu verdiği varsayıldığında 27 kabul oyunun 26 kabul oyuna düşeceği, anılan karar nisabı olan 25 kabul oyunu geçeceği, Genel kurul toplantı tutanağında gündemin 20.maddesinde 10 kabul oyu ile karar alındığı yazılı olduğu, yukarıda yapılan açıklama kapsamında 10 kabul oyunun karar nisabın sağlamadığı, YARGITAY 6. HD., E. 2023/2130, K. 2023/3059 ilamı uyarınca kararın yoklukla malul olacağı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Genel kurul toplantı tutanağında gündemin 21.maddesinde yönetim ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin 35 oy ile seçildiği, Sayın Mahkeme tarafından toplantı tutanağında yazılı olan nisabın dikkate alınması halinde karar yeter sayısının sağlandığı sonucuna ulaşılacağı, aksi kanaatin oluşması halinde (gündemin 20.maddesinde nisabın kaybedildiği sonucuna ulaşılması halinde) kararın yokulukla malul olacağı hususunda" takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkindir. Davalı Kooperatifin ana sözleşmesi Antalya İl Tarım ve Orman Müdürlüğünden temin edilmiş, yine ticari kayıtların Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmiştir. Antalya ...ATM.nin kesinleşen .../... E-.../... K sayılı kararı ve Mahkememiz dosyasında tanık olarak inlenen ...'ın Mahkememiz dosyasına ... tarihli yazılı beyanından; kooperatif üyesi olan ...'ın davacı ... olduğu, dolayısı ile davacının dava açmakta aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Kooperatif ticari kayıtları, ana sözleşmesi, dinlenen tanık beyanları, davaya konu genel kurul toplantı tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; kooperatifin ortakla listesinde kayıtlı ... ortaktan ... ortağın toplantıya katıldığı, toplantının ana sözleşmede öngörülen 1/4 ortak sayısının hazır olması ile başlatıldığı, 1., 3., 4., 5., 22., 23. Gündem maddelerinde alınan bir karar bulunmadığı, 2., 6., 7..8.,9., 10., 1I, 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18. Maddelerinin oy birliği ile alındığı, 19 nolu kararın oy çokluğu ile alındığı ve 27 oyun olumlu kullanıldığı, olumsuz oy kullanan sayısının yazılı olmadığı, bir önceki kararın oy birliği ile alınmasına rağmen toplantı yeter sayısının denetlenmediği, 20 nolu kararın oy çokluğu ile alındığı ve 10 oyun olumlu kullanıldığı, olumsuz oy kullanan sayısının yazılı olmadığı, bu halde toplantıya katılan sayısının en fazla 19 kişi olabileceği ve bu sayının toplantı yeter sayısının çok altında kaldığı, 21 nolu kararın oy birliği ile alındığının yazılı olduğu, yönetim ve denetim kurulu seçimlerine ilişkin bu kararda oyların tasnifine ilişkin tabloda, kararın oy birliği ile alınmasına rağmen toplam 35 oy kullanıldığının anlaşıldığı, 20 ve 21 nolu kararların toplantı yeter sayısının çok altında kalan üyenin katılımı ile alınması, 18 nolu kararın oy birliği ile alınmasına karşı ve oy çokluğu ile alınan 19 nolu kararın sadece 27 olumlu oy ile alınması, olumsuz oy sayısının belirtilmemesi, yeter sayının denetlenmemiş olması, toplantının 59 üye ile başlaması, önceki maddelerde oy birliği ile karar alınması nedeniyle toplantıda bulunduğu kabul edilmesi gereken üye sayısının 59 olduğu, bu halde kabul kararı alınabilmesi için olumlu oy sayısının 30 olması gerektiği, oysa 27 olumlu oyun kullanıldığı, dolayısı ile toplantı süresince üyelerin bir bölümünün toplantı salonundan ayrıldığının sabit olması nedeniyle, Mahkememizce 19 nolu kararda da toplantı yeter sayasının bulunmadığı kabul edilmiştir. Sonuç olarak toplantının 59 üyenin katılımıyla başlamasına rağmen, 18 nolu karardan sonra toplantı yeter sayısı olan 49 üyenin altına düşülmesine rağmen toplantıya devam edildiği, yani ...-...-... nolu kararların toplantı yeter sayısı bulunmadığı halde toplantıya devam edilerek alındığı, emredici kurallara aykırılığın kararların şekil ve kurucu unsurlarına ilişkin olması nedeniyle yok hükmünde olduğu ve re'sen nazar alınması gerektiği, oy birliği ile alınan kararlarda KK ve ana sözleşme uyarınca iptali gereken yasal nedin bulunmadığı anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan ...-...-... nolu genel kurul kararlarının YOKLUKLA MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİNE, Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinden ... TL'sinin davalın alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/12/2025 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır