21. Ceza Dairesi 2015/4583 E. , 2015/6264 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2007 tarihli iddianamesinde sevk maddesi olarak TCK'nun 157. maddesi gösterilmişse de, sanığın ... Yetiş'i alacaklı gösterir sahte senet düzenlemek şeklindeki eyleminin tavsif edilerek kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılmış bir dava bulunmad…
**21. Ceza Dairesi 2015/4583 E. , 2015/6264 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2007 tarihli iddianamesinde sevk maddesi olarak TCK'nun 157. maddesi gösterilmişse de, sanığın ... Yetiş'i alacaklı gösterir sahte senet düzenlemek şeklindeki eyleminin tavsif edilerek kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılmış bir dava bulunmadığına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 1- Sahtecilik suçunu oluşturan bir belgeden bahsedilebilmesi için; belgenin yazılı olması, bir içeriğinin olması ve düzenleyeninin belli olması gerekmekte olup belgenin kim tarafından düzenlendiği ya imzadan ya da yazının içeriğinden tespit edilebilir. Yazının özelliğine göre imzalanmasına gerek duyulmayan yazılarda belge olarak değerlendirilir. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere; kambiyo senetleri gibi bazı belgeler açısından belge üzerinde düzenleyen kişinin el yazısı ile imzasının atılmış olması gerekli ve aynı zamanda ilgili kambiyo senedinin kurucu bir unsurunu oluşturmakta olup, bu tür bir belgenin geçerli olabilmesi için imza taşıması gerekli ve içermiyorsa artık bu yazının belge sayılamayacağı, dolayısıyla sahtecilik suçuna konu teşkil etmeyeceği cihetle; suça konu senetlerin dosyada bulunmadığı ancak 14.04.2011 tarihli celsede yapılan incelemede senetlerin her birinin sağ alt köşesindeki borçlu imzası olan yerden yırtık olduğunun belirlenmesi karşısında; katılan ... tarafından senet alacaklısı olan ..., ... ödeme yapmak üzere sanığa para verildiği, sanığın ... ödeme yapmadığı halde yapmış gibi göstermek amacıyla daha önceden verilen senetlere istinaden aynı bilgileri havi sahte senetler düzenleyip ... teslim alınmış gibi ... verdiği somut olayda, senetlerin katılan ...'a verildiği anda borçlu imzalarının bulunduğu kısımların yırtık olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suça konu belgelerin denetime elverişli olacak şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.