6. Hukuk Dairesi 2011/4338 E. , 2011/8822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :20.12.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından
**6. Hukuk Dairesi 2011/4338 E. , 2011/8822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :20.12.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu edilen 111 parsel sayılı taşınmazın etrafının tamamen köy boşluğu ile çevrili olduğu, hem davacının hem de davalının ev ve ahır yapmak, bahçe olarak kullanmak suretiyle köy boşluğuna taştığı tespit edilmiştir. Taşkınlık müdahale şeklinde ise yani dava konusu taşınmazın sınırını aşarak ve komşu arazinin bir kısmını da işgal ederek inşaat yapılmışsa bu yoldaki müdahale ayrı bir davanın konusu olup, ortaklığın giderilmesi davasının görülmesine engel değildir. Bu durumda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.