10. Hukuk Dairesi 2008/7165 E. , 2009/15761 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan harcamaların tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 845,66 YTL gelir ve 9,49 YTL masraf olmak üzere toplam 855,15 YTL/TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, 153,59 YTL ilk peşin değerli gelir ve 9,49 YTL masraf olmak üzere toplam 163,39 YTL/TL’nin d…
**10. Hukuk Dairesi 2008/7165 E. , 2009/15761 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan harcamaların tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 845,66 YTL gelir ve 9,49 YTL masraf olmak üzere toplam 855,15 YTL/TL’nin tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, 153,59 YTL ilk peşin değerli gelir ve 9,49 YTL masraf olmak üzere toplam 163,39 YTL/TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; 14.02.2008 günlü karar taraflar tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2008 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.250 YTL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, talep edilen miktar ile, yerel mahkemece hüküm altına alınan ve kısmen reddedilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca tarafların temyiz dilekçesinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle, davacı Kurumun ve davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi .