1. Ceza Dairesi 2022/8132 E. , 2022/6781 K. (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2019/290 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2022 tarihli ve 2021/2739 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan …
**1. Ceza Dairesi 2022/8132 E. , 2022/6781 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2019/290 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2022 tarihli ve 2021/2739 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2022 tarihli ve 2022/87674 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen 120 gün adli para cezası üzerinden, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında, 90 gün adli para cezası yerine 135 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 75 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezası belirlendikten sonra, günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden anılan Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca yapılan paraya çevirme işlemi sonunda, 1.500,00 Türk lirası yerine 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosyada; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen 120 gün adli para cezasından TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapılırken 90 gün adli para cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 135 gün, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 75 gün adli para cezası yerine 112 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL’den çevrilerek 1500 TL adli para cezası yerine 2240 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki Birecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2019/290 Esas, 2020/248 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk lirasından çevrilerek 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.