17. Hukuk Dairesi 2014/11079 E. , 2015/4720 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 06.3.2014 gün, 2014/İHK.128 sayılı davacı tarafın itiraz başvurusunun kabulüne yönelik kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde ö…
**17. Hukuk Dairesi 2014/11079 E. , 2015/4720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 06.3.2014 gün, 2014/İHK.128 sayılı davacı tarafın itiraz başvurusunun kabulüne yönelik kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilip mahkemece Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı ...'nın eşi, diğer davacıların babası olan araç sürücüsü ...'in vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur. Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 29.1.2014 gün, K-2014/304 sayılı kararla talebin kabulüne karar verilmiş, davacılar vekilinin bu karardan önce komisyona ulaşan ıslah taleplerinin göz önüne alınmamış olması nedeniyle ıslah talebi yönünden karar verilmesi için Hakem Heyeti'nin 29.1.2014 tarihli kararına yönelik itirazı İtiraz Hakem Heyeti'nin 06.3.2014 gün, 2014/İHK.128 sayılı kararıyla kabul edilerek 29.1.2014 tarihli kararın kaldırılmasına ve toplam 225.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan İtiraz Hakem Heyeti Kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.270,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.3.2015 gününde Üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY- Uyuşmazlık, 2918 sayılı KTK.dan doğan, tehlike sorumluluğu nedeniyle sürücünün vefatı halinde desteğinden yoksun kalanların tazminat taleplerinde, ölen desteğin müterafik kusurunun tazminattan indirim sebebi teşkil edip etmeyeceği, desteğin kusurunun araç ZMSS.ini düzenleyen sigorta şirketini ne şekilde etkileyeceğine ilişkindir. Konu ile ilgili yasal düzenlemeler gözden geçirildiğinde; 6098 sayılı TBK.nun 51/1 maddesinde "Hakimin tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını gözönüne alarak belirleyeceği" , TBK. 52/1 maddesinde " zarar görenin zararı doğuran fiile razı olması veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olması veya tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırması halinde hakim tazminatı indirebileceği veya tamanen kaldırabileceği", TBK 53/3 maddesinde "ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların" ölüm halinde uğranılan zararlardan bulunduğu,