5. Ceza Dairesi 2013/2954 E. , 2014/7079 K. Tebliğname No : 5 - 2012/208304 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2012 NUMARASI : 2010/527 Esas, 2012/573 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Antalya/Merkez Cengiz Topel İlköğretim Okulu müdürü ve 31/05/2005 tarih ve 25831 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı-Okul A…
**5. Ceza Dairesi 2013/2954 E. , 2014/7079 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/208304 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2012 NUMARASI : 2010/527 Esas, 2012/573 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Antalya/Merkez Cengiz Topel İlköğretim Okulu müdürü ve 31/05/2005 tarih ve 25831 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı-Okul Aile Birliği Yönetmeliğinin 12/a maddesi uyarınca Okul Aile Birliği yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan ve söz konusu Yönetmeliğin 19. maddesine göre tek imza ile para çekme yetkisi de bulunmayan sanığın birliğe ait paralar üzerinde muhafaza ve gözetim sorumluluğunun olmadığı, yasal tevdii unsurunun bulunmadığı, bu itibarla birliğe ait para ve mallar hakkında zimmet suçunun faili olamayacağı, mal edinme eyleminin sübutu halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun faili olabileceği gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/88 Esas sayılı dosyasında okul müdürlüğü ve okul aile birliği başkanlığı yaptığı dönemdeki bir kısım eylemleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eylemlerinin teselsül edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık müdafiin, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesindeki paraya çevirme ve diğer seçenek yaptırımları da kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.