8. Ceza Dairesi 2015/10357 E. , 2015/23047 K. Tebliğname No : 8 - 2014/216642 MAHKEMESİ : Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2013/114 (E) ve 2013/297 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, silahın kendisine ait olmadığı ve beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Dosyadaki ekspertiz rap…
**8. Ceza Dairesi 2015/10357 E. , 2015/23047 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/216642 MAHKEMESİ : Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2013/114 (E) ve 2013/297 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, silahın kendisine ait olmadığı ve beraat etmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Dosyadaki ekspertiz raporlarında; namlusu içerisinde ortası delik dairesel yapıda gaz ayırıcı parçasının bulunduğu ve özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim atabilecek boşluğun olduğu belirtildiğinden, dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının Bakanlık veya TSE Kurumundan temin edilememesi halinde ise, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı par- çasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair rapor alınması, gerektiğinde silahın imal edilen firmaya gönderilerek bu haliyle imal edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.