1. Ceza Dairesi 2010/4498 E. , 2011/6300 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139060 MAHKEMESİ :(İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemes TARİHİ VE NO :6.12.2009 - 143/48 SUÇ :Müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme K.. B..'u müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar E.. İ.. ile A.. P..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 143/482 sayılı hükmün Yargıtay’ca ince
**1. Ceza Dairesi 2010/4498 E. , 2011/6300 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/139060 MAHKEMESİ :(İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemes TARİHİ VE NO :6.12.2009 - 143/48 SUÇ :Müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme K.. B..'u müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar E.. İ.. ile A.. P..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 143/482 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş, sanık Alpay müdafii ile katılan A.. B.. vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Alpay hakkında hükmolunan ceza süresi ve katılan Alev vekilinin hak ve yetkisi bulunmadığı dikkate alındığında, sanık Alpay müdafii ve katılan Alev vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Dairemizin, 11.02.2008 tarih 6324-818 sayılı ilamıyla verilen bozma ilamından önce, sanık Erman hakkında kavgaya dahil olmak suçundan açılan kamu davasına müdahilliklerine karar verilen A.. B.. ve S.. B.. vekillerinin, sanık hakkında bozma ilamına uyularak ek iddianame ile faili belli olmayacak şekilde öldürme suçundan açılan kamu davasına ilişkin 17.07.2008 tarihli oturumda alınan beyanlarında, bozma ilamı öncesi "aynı olay nedeniyle" açılan kamu davasına katıldıklarını, ek iddianame ile açılan kamu davasına ise "yeniden" katılma istemlerinin bulunmadığını bildirmeleri karşısında, müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma istemlerinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenbilmesi için, A.. B.. ve S.. B..'un usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, bozma ilamından önce açılan davadan bağımsız ve yeni bir dava bulunduğu hususunda açıklamada bulunulup, CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca yasal haklarının açıkça hatırlatılması ve beyanlarına göre katılma hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Erman ve Alpay müdafiileri ile katılanlar Alev ve Sebahat vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Erman hakkında kurulan hükümle bağlantı nedeniyle sanık Alpay hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.