23. Hukuk Dairesi 2014/7510 E. , 2014/8514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekili temyiz dilekçeleri ile adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece, bu davalılar vekillerine temyiz harçlarını tamamlamaları için muhtıra gönderilmiş; harçların yatırılmaması üzerine, mahkemece; 23.12.2011 ve 10.04.2012 günlü ek kararlar ile adı geçen davalılar vekillerinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Ne var
**23. Hukuk Dairesi 2014/7510 E. , 2014/8514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekili temyiz dilekçeleri ile adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece, bu davalılar vekillerine temyiz harçlarını tamamlamaları için muhtıra gönderilmiş; harçların yatırılmaması üzerine, mahkemece; 23.12.2011 ve 10.04.2012 günlü ek kararlar ile adı geçen davalılar vekillerinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Ne var ki, adı geçen davalıların vekillerinin adli yardım talepleri hakkında Yargıtay'ca karar verilmesi ve bundan sonra temyiz talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, adı geçen davalıların vekillerinin ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 23.12.2011 ve 10.04.2012 günlü ek kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. 2) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin, adli yardım istemlerine gelince; HMK.'nun 334/1. maddesinde tanımlandığı gibi, adı geçen davalıların veya ailelerinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarını kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu kanıtlayacak herhangi bir belge ve delil içermediğinden, adli yardım taleplerinin HMK.'nun 336/2. madde hükmüne göre reddine karar vermek gerekmiştir. 3) Yukarıda adı geçen davalılar vekillerinin adli yardım talebinin reddine karşı itiraz yolunu kullanmaması veya kullanıp da itirazlarının reddedilmesi halinde: Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekiline; HMK.'nun 3. maddesi yollaması ile HUMK.'nın 434/3. maddesi gereğince temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcının yatırılması için ayrı ayrı muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre mahkemece işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile davalı ... vekilinin, ek kararlara karşı temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 23.12.2011 ve 10.04.2012 günlü ek kararlarının kaldırılmasına; (2.) bentte açıklanan nedenlerle aynı davalılar vekillerinin adli yardım istemlerinin, 6100 sayılı HMK'nın 337/2 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Dairemize dilekçe vermek suretiyle itiraz yolu açık olmak üzere REDDİNE; (3.) bentte açıklanan sebeple dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.