12. Ceza Dairesi 2016/5261 E. , 2016/8281 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4-2(b), 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 288 ve 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 307. maddelerinde temyizin ancak hükmün hukuka…
**12. Ceza Dairesi 2016/5261 E. , 2016/8281 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4-2(b), 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 288 ve 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 307. maddelerinde temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği belirtilmiş, hukuka aykırılık ise maddelerin 2. fıkrasında bir hukuk kuralının yanlış uygulanması ya da hiç uygulanmaması olarak tanımlanmış olup, sanık hakkında, birden çok kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan TCK'nın 89/4. maddesi gereğince temel ceza belirlerken ilave olarak yaralanmalardan birinin niteliğine işaret etmek için aynı Kanunun 89/2-b maddesinin de gösterilmesi hukuka aykırılık olarak değerlendirilemeyeceğinden, yazım fazlalığı olarak değerlendirilmesi gereken ve netice cezayı etkilemeyen bu hususa yönelik, mahalli Cumhuriyet savcısı'nın temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığından yazım fazlalığından ibaret bu belirlemeye ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.