(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/15845 E. , 2015/5142 K. "" Mahkeme :KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ..., duruşma talebinde bulunmayan sanıklar....ile sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu…
**(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2015/15845 E. , 2015/5142 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme :KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ..., duruşma talebinde bulunmayan sanıklar....ile sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Emrah ve Veli hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; 31.12.2014 tarihli araştırma tutanağı, aynı tarihli olay, üst arama, ev arama, el koyma ve yakalama tutanağı ile 09.01.2015 tarihli araştırma tutanağı içerikleri, sanıklar...... ile suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği ikamette yakalanan ve şüpheli sıfatı ile ifadesi alınan ...'nın soruşturma aşamasındaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar.....hakkında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar..... ve Veli müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “düzeneğin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;