12. Ceza Dairesi 2013/24068 E. , 2014/20675 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi, 20.05.2010 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında, 27.05.2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerl
**12. Ceza Dairesi 2013/24068 E. , 2014/20675 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi, 20.05.2010 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında, 27.05.2010 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın, ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olduğu, olay günü saat 10:30 sıralarında, adı geçen şirkete ait yağ fabrikasında işçi olarak çalışan ...'nın ambalajlama bölümünde çalıştığı esnada, etiketleme makinasının kumanda panelinin elektrik bağlantı çalışmalarını yaparken elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda; ölenin izole iş eldiveni giymediği, eldivenlere göre daha koruyucu olan kauçuk paspasın sağlanmamış olduğu, koruyucu elbise kullanılmadığı ve güvenlik ekipmanlarının çalışanlar tarafından fiilen kullanılmalarının sağlanmadığı, panoda kaçak akım rolesi bulunmaması nedeniyle, insan üzerinde çok daha az düzeyde olumsuz etki yaratacak 30 Ma'lik bir sapmada bile enerjinin kesilecek olmasına karşın kaçak akım rolesi bulundurulmadığı ve ölüm olayının gerçekleştiği anlaşılmış ise de; söz konusu hususlardaki önlemleri alma ve ekipmanları sağlama görevinin, şirket sorumlu müdür olarak atanan mühendis olan sanık ...'na ait olduğu, fabrikanın başına ehil sorumlu müdür atanmış olması nedeniyle yönetim kurulu üyesi ve genel müdür olan sanık ...'e kusur yüklenemeyeceği ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.