1. Hukuk Dairesi 2013/3840 E. , 2013/7217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...oğlu ...'nin kayden maliki olduğu 29, parsel sayılı taşınmazda baba adının sicil kaydına ... olarak yazıldığını, 20, 21, 37 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ise baba adının yazılmadığını, miras bırakanı ... kızı...nin kayden paydaşı olduğu 198 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında adının... kızı ...o
**1. Hukuk Dairesi 2013/3840 E. , 2013/7217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...oğlu ...'nin kayden maliki olduğu 29, parsel sayılı taşınmazda baba adının sicil kaydına ... olarak yazıldığını, 20, 21, 37 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında ise baba adının yazılmadığını, miras bırakanı ... kızı...nin kayden paydaşı olduğu 198 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında adının... kızı ...olarak yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresindetemyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.