5. Hukuk Dairesi 2024/8879 E. , 2025/739 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/243 Esas, 2024/298 Karar KORUNMAYA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ...1. Çocuk Mahkemesinin 17.08.2023 Tarihli ve 2023/164 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. ...Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 07.05.2024 tarihli yazısı ile çocuk hakkında alınan bakım tedbiri kara…
**5. Hukuk Dairesi 2024/8879 E. , 2025/739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/243 Esas, 2024/298 Karar KORUNMAYA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ...1. Çocuk Mahkemesinin 17.08.2023 Tarihli ve 2023/164 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. ...Valiliği Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 07.05.2024 tarihli yazısı ile çocuk hakkında alınan bakım tedbiri kararının fiili olarak uygulanamadığını, küçüğün kuruluş bakımından yararlanamadığını, bu nedenle tedbirin kaldırılmasının uygun görüldüğü bildirilmiştir. Mahkemece 27.05.2024 tarihli ek karar ile, yapılan adres araştırmasında çocuğun...adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırşehir 1. Aile Mahkemesinin 05.06.2024 Tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/298 Karar Sayılı Kararı Tedbir kararının sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma, değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında bakım tedbirini veren ...1. Çocuk Mahkemesinin tedbirin sonuçlarını inceleme ve denetlemede görevli ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c alt bendi uyarınca hakkında bakım tedbiri uygulanan küçüğün, bakım tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, ...1. Çocuk Mahkemesinin 2023/164 Tedbir Talep sayılı dosyasında 17.08.2023 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 17.05.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın ...1. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ...1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.