4. Hukuk Dairesi 2021/2675 E. , 2021/1907 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi MAHKEMES : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan tahkim yargılaması sonucunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair 20/10/2017 tarih 2017/İHK-4061 sayıl…
**4. Hukuk Dairesi 2021/2675 E. , 2021/1907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi MAHKEMES : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan tahkim yargılaması sonucunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce verilen başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair 20/10/2017 tarih 2017/İHK-4061 sayılı karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 20/12/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının murisinin vefat ettiğini, davacının murisin desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle, şimdilik 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 83.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, davacı murisinin %100 kusuru ile kazaya sebep olup vefat ettiğini, davacının bu sebeple hak sahibi olamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce tüm dosya kapsamına göre; 83.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nce; itirazın reddine karar verilmiş; davalı vekilince İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2020 tarih, 2019/469-2020/202 sayılı kararının kaldırılarak davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.