(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8887 E. , 2008/10477 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, 5500 m2 yüzölçümlü taşınmazın mesaha tashihi için asliye hukuk mah…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8887 E. , 2008/10477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit, tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler, 5500 m2 yüzölçümlü taşınmazın mesaha tashihi için asliye hukuk mahkemesine dava açtıklarını ve açılan davanın red edildiğini, ancak yapılan keşif sırasında genişlemesi talep edilen yer ile birlikte 5500 m2'lik bölümünde yerinin ve ... sayılmayan alanda kaldığının belirlenmesine rağmen 5500 m2'lik kısma yönelik karar verilmediğini; ... Yönetiminin tapunun uygulama kabiliyetinin olmadığını ileri sürdüğünü, bu nedenle mevcut tapunun sınırlarının belirlenmesi ve tespiti talebi ile dava açmışlardır. Birleştirilen mahkemenin 20011259 sayılı dosyası ile ... Yönetimi davacı gerçek kişiler ile ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'i taraf göstererek davacıların dayandığı 5500 m2'lik tapunun uyduğu taşınmazın ... sayılan yerlerden olması nedeni ile tapu kaydının iptali ve ... vasfı ile ... adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davacı gerçek kişilerin davasının reddine, ... Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu Cilt no: A9, Sayfa: 5, A46, no 45'te davacıların murisi ... ... ve ... ... adına kayıtlı 5500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptaliyle ... vasfı ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapunun yerinin tespiti ve tapu iptali tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce ... kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada ... sayılan yerlerden olduğu, % 45-50 eğimli olup üzerinde 40-45 yaşlı ... ile alt tabakada ... gülü,eğrelti otu vb. gibi ... florası bulunduğu, bu hali ile taşınmazın tam kapalılığa sahip ... niteliğinde olduğu ve aynı nitelikteki taşınmazlarla çevrili olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.