12. Ceza Dairesi 2019/6022 E. , 2020/5076 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... Tebliğnamdeki düşünce : Onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... tarafından tem
**12. Ceza Dairesi 2019/6022 E. , 2020/5076 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... Tebliğnamdeki düşünce : Onama Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: Olay günü ölenin, sanıkların sorumluluğunda olan... adresinde bulunan yerde yaptıkları inşaatta işçi olarak çalıştığı, inşaatın ... ve ... tarafından yapıldığı, ...'ın teknik işlerden ve şantiyeden sorumlu inşaat mühendisi olduğu, ölenin inşaatta devamlı işçi olarak çalıştığı, olay günü inşaatta çalıştığı sırada 7. kattan dengesini kayberek düştüğü ve olay yerinde öldüğü, kesin ölüm sebebinin tespiti için cesedin klasik otopsi yapılmak üzere... Adli Tıp Kurumuna gönderildiği,... Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 22/10/2012 tarih, B.03.1.ATK.0.11.00.01-101.01.02.-... nolu raporunda, "kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kosta ve ekstremite kırıklarıyla birlikte beyin kanaması, iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu ölümü ile neticelenen olayda, sanıklar ... ve ...'ın iş sahibi ve işveren sıfatıyla gerekli güvenlik önlemini tam ve eksiksiz olarak almadıklerı gerekli kontrol ve ikazları yapmadıkları, ölene yüksekte çalışabilir sağlık raporu aldırmadıkları, iş güvenliği eğitimi vermedikleri; sanık ...'ın ise şantiye şefi ve dolayısıyla iş veren vekili konumunda bulunmasına rağmen gerekli iş güvenliği tedbirlerini aldırmadığı ve bu suretle sanıkların asli kusurlu olduklarının tespiti karşısında, asıl işveren konumunda bulunan... İnşaat ile taşeron firma olan ... firması arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinin dosya arasına celp edilerek taşeron şirketin görev ve yetkilerinin kapsamı belirlendikten sonra, olayda sorumluluğu bulunan kişiler ile kusur durumunun kesin olarak tespiti amacıyla dosyanın teknik üniversitelerin inşaat fakültesi öğretim üyelerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, katılanlar vekilinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.