8. Hukuk Dairesi 2017/15278 E. , 2020/5005 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti KARAR 1-Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; gerekçeli kararın, davalılardan Meral Piber Kuran'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin …
**8. Hukuk Dairesi 2017/15278 E. , 2020/5005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti KARAR 1-Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; gerekçeli kararın, davalılardan Meral Piber Kuran'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi, anılan davalının da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması, 2-Dosyanın heyetçe yapılan incelenmesinde; A)Davalı ...'e gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılmayan adresine Tebilgat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, B)Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye gerekçeli kararın doğrudan doğruya mernis adresine TK 21/2 hükmüne göre tebliğ edildiği, Dosyanın bu şekilde temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderildiği, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında ; "Kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır." hükmünün, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır"düzenlemesinin yer aldığı, bu durumda, yapılan değişiklikle söz konusu maddeye göre tebligat yapılabilmesinin, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması şartına bağlandığı, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılması gerektiği, şu hale göre, Tebligat Kanunu’nda 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrasında, gerçek kişilere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için ilgilinin adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun bir tebligatın da yapılmış olmasının zorunlu olduğu,bunun yanısıra Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda ilgilinin bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerektiği, bu kapsamda anılan davalılara Tebligat Kanunu'nun 35. ve 21/2. maddelerine göre yapılan tebliğatların hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla,gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,anılan davalıların da kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması, 3-Dosyanın incelenmesinden, temyizin reddine ilişkin ek kararın davacılardan ...'ye doğrudan mernis şerhi ile TK'nin 21/2 ye göre tebliğ edildiği, anılan davacının tebliğ tarihinden sonra 14.01.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda ilgilinin bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK'nin 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerektiği, bu kapsamda anılan davacıya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddelerine göre yapılan tebliğatların hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyizin reddine ilişkin ek kararın mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ evrakları dosya içine alınarak temyiz süresinin beklenilmesi,anılan mirasçıların temyizin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin hukuki dinlenilme hakkının sağlanması açısından karşı tarafa tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemlerin tamamlanması, 4-İncelenmesi gerekli görüldüğünden, dava konusu 331 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin (tapu kütük sayfası, tapulama tutanağı, tescil istem belgesi, hükmen tescil kararı vb belgelerin) bütün geldi ve gittileri ile birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek şekilde) bulunduğu yerden temin edilip dosyaya eklenmesi, 5-Kayıt maliklerinden İsmail kızı Hamide Erik’in tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile dosya içerisinde yer alan mirasçılık belgelerinde ismi geçen Hasan ve Esme kızı 06.08.1930 doğumlu Esme Örde’nin nüfus aile kayıt tablosunun, vefat ettiğinin anlaşılması halinde ise tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin temin edilip dosyaya eklenmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.