1. Ceza Dairesi 2020/2937 E. , 2020/2966 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık HÜKÜM : ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi 26/04/2018 tarih 2017/526 (E) ve 2018/213 (K) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, Hırsızlık suçundan; TCK'nin142/2-a, 62, 53.maddeleri uyarnıca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kaldırılarak, TCK'nin 281/1-2. ve CM…
**1. Ceza Dairesi 2020/2937 E. , 2020/2966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık HÜKÜM : ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi 26/04/2018 tarih 2017/526 (E) ve 2018/213 (K) Kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, Hırsızlık suçundan; TCK'nin142/2-a, 62, 53.maddeleri uyarnıca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kaldırılarak, TCK'nin 281/1-2. ve CMK'nin 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan ...-... TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 09/01/2019 gün ve 2018/2360 E. 2019/46 K. sayılı karının 10.01.2019 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine 28.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesinin ardında gerekçeli temyiz dilekçesini yasada öngörülen 7 günlük yasal süre içinde vermediğinden ve süre tutum dilekçesinin 5271 sayılı CMK’nin 294/1. ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebepleri içermediğinden 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca Heyetimizden sayın Üyeler ... ve ...’in karşı oyu ve oy çokluğu ile REDDİNE, Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün katılanlar vekili ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyizi ile sınırlı incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 09/01/2019 gün ve 2018/2360 E. 2019/46 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin öldürme suçu yönünden suç vasfına, taktiri indrim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, hırsızlık suçu yönünden cezalandırılması gerektiğine, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının sanığın hırszılık suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. KARŞI OY: Sanık ... müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi kararını yasal süresi içerisinde temyiz ettiğini bildirir dilekçe verdiği ve BAM daire kararını temyiz iradesini gösterdiği halde temyiz dilekçesinde sebep bildirmediğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine dair Dairemizin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki;