3. Ceza Dairesi 2013/18131 E. , 2014/11612 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/45242 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2010/449 (E) ve 2011/744 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yaralama suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Yaralama suçundan verilen…
**3. Ceza Dairesi 2013/18131 E. , 2014/11612 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/45242 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2011 NUMARASI : 2010/449 (E) ve 2011/744 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yaralama suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede TCK'nin 86/1-3-e ve 87/2-b maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, mutlaka yargılamayı yapan mahkemesinde duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yakalama kararı üzerine nöbetçi mahkemede alınan savunması ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Katılanın yaralanması ile ilgili Gaziantep Adli Tıp Şube müdürlüğünden verilen 01.03.2011 tarihli raporda “sol perinoal sinir kesisi ve sol fibula kırığına neden olan yaralanma nedeniyle tedavisi bitmiş olmak kaydıyla organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya kaybı nedeniyle raporun olaydan itibaren 18 ay geçmesi gerektiği” bildirildiği halde bu süre dolmadan 17.06.2011 tarihli rapor hükme esas alınarak ve katılanın duruşmada protez takmadan yürüyemediğini belirtmesi karşısında yaralanmanın TCK'nin 87/1-a veya TCK'nin 87/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden araştırılmadan yetersiz rapor ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; c) Katılan hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan 17.06.2011 tarihli raporda “organlardan birinin sürekli işlevinin zayıfladığı” bildirildiği halde TCK'nin 87/1-a maddesi yerine TCK'nin 87/2-b maddesi ile uygulama yapılması, d) 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uygulanarak verilen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b son maddesi uyarınca cezanın 2 kat artırımı ile 9 yıl hapis cezası verilmesi gerekirken 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 19.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.