1. Hukuk Dairesi 2015/4785 E. , 2015/7553 K. MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/508-2014/757 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, A.. A..'nın kayden paydaş olduğu 59 ada 53, 54, 55, 56, 60, 62, 64, 65 sayılı parseller ile 60 ada 13, 15, 16, 18, 19, 20, 22 sayılı parsellerin tapu kaydında kayıt malikinin baba adının eksik yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde baba adının eklenmesini, 20/05/2014 havale tar…
**1. Hukuk Dairesi 2015/4785 E. , 2015/7553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/508-2014/757 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, A.. A..'nın kayden paydaş olduğu 59 ada 53, 54, 55, 56, 60, 62, 64, 65 sayılı parseller ile 60 ada 13, 15, 16, 18, 19, 20, 22 sayılı parsellerin tapu kaydında kayıt malikinin baba adının eksik yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde baba adının eklenmesini, 20/05/2014 havale tarihli dilekçeleri ile de tapu kayıt malikinin "A.. A.." ve "Hacı Ökkeş oğlu A.. A.. olan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde "Ökkaş oğlu A.. A.." olarak düzeltilmesini yetki belgesine dayanarak istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,25.05 .2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.