8. Hukuk Dairesi 2014/5789 E. , 2014/8877 K. "" MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/481-2013/601 Bilkent Üniversitesi ile T.. B.. ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.06.2013 tarih ve 481/601 sayılı hükmün Daire'nin 24.12.2013 gün ve 17382/19845 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı B. Üniversitesi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmes…
**8. Hukuk Dairesi 2014/5789 E. , 2014/8877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/481-2013/601 Bilkent Üniversitesi ile T.. B.. ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.06.2013 tarih ve 481/601 sayılı hükmün Daire'nin 24.12.2013 gün ve 17382/19845 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı B. Üniversitesi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı B. Üniversitesi vekili, özetle; Ankara ili L Köyünde yaşamış olan B Ö. A.'nın mirasçılarını gösterir Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.11.2009 tarih 2009/665 E.2009/645 K. sayılı mirasçılık belgesinin gerçeği yansıtmadığından tarih ve numarası yazılı mirasçılık belgesinin iptalini istemiştir. Davalı N.. C.. vekili, davacının tüm iddialarının düşük ihtimaller ve emareler üzerine kurulu olduğunu, hiçbir iddianın hukuki bir delile dayandırılmadığını, bir kısım davalılar vekili ise, davacı Üniversitenin veraset ilamının iptali davasını açmakta hiçbir hukuki yararı bulunmadığı gibi taraf sıfatı taşımadığını, öncelikle dava şartı ve husumet eksikliği yönünden olmadığı takdirde esastan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi mirasçılık belgesinin iptalinde hukuki yararının olmadığı, Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/470 Esas sayılı kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline ilişkin davada hükmedilen bedelin davalı mirasçılara ya da başka mirasçılara ödenmesinin davacı yönünden daha ağır bir sonuç doğurmayacağı, kamulaştırmasız el atma bedeline ilişkin dava sonuçlandıktan sonra, iptal davası açılmasının iyi niyetle bağdaşmayacağı görüşünden hareketle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece; isabetsizlik görülmeyen hükmün oyçokluğuyla onanmasına karar verilmesi üzerine; davacı Üniversite vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dava; Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.11.2009 tarih 2009/665 E.2009/645 K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalılar tarafından Üniversite aleyhine açılan kamulaştırmasız el koyma davasının kabulüne karar verildiğini, hükmün kesinleştiğini, hükme dayanak yapılan veraset belgesinin yapılan araştırmada gerçeği yansıtmadığına ilişkin kuvvetli emarelerin görüldüğünü, mirasçılarının kamulaştırmasız el koymadan dolayı üniversiteden hak talep etme girişimlerinde bulunabileceklerini, mirasçılık belgesinin doğruluğunun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde tespitinin vekil edeni açısından zaruri bulunduğundan mirasçılık belgesinin iptali davasını açmakta hukuki yararı olduğunu ileri sürerek istekte bulunmuştur.