23. Ceza Dairesi 2015/16124 E. , 2015/4368 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarında ayrı soruşturma ve kovuşturma yapılan arkadaşlarıyla birlikte gece vakti ... İlköğretim Okulunun kapı ve penceresini kırmak suretiyle içeriye girdikleri, okula ait olan bilgisayarları ve bazı malzemeleri çalarak bir kıs…
**23. Ceza Dairesi 2015/16124 E. , 2015/4368 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarında ayrı soruşturma ve kovuşturma yapılan arkadaşlarıyla birlikte gece vakti ... İlköğretim Okulunun kapı ve penceresini kırmak suretiyle içeriye girdikleri, okula ait olan bilgisayarları ve bazı malzemeleri çalarak bir kısmını 400 TL karşılığında bir internet kafeye sattıkları iddia olunan somut olayda; 1- Nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde; Oluşa, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun okula ait bilgisayarları ve bazı malzemeleri çaldığı ve sattığı anlaşıldığından hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde; Oluşa, suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmak amacıyla okulun kapı ve penceresini kırdıkları anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.