4. Hukuk Dairesi 2013/8652 E. , 2013/11990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İncesu Asliye (Hakem Sıf.) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/02/2013 gün ve 2012/18986-2013/2343 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3533 say
**4. Hukuk Dairesi 2013/8652 E. , 2013/11990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İncesu Asliye (Hakem Sıf.) Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 12/02/2013 gün ve 2012/18986-2013/2343 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3533 sayılı yasa 1. madde "Umumi, mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanlar bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledilirler" hükmü gereği yerel mahkemece hakem sıfatıyla incelenmiş ve talebin reddine karar verilmiştir. Davacı, hakemin talebin reddine dair kararına karşı 30 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmiş ve 05/11/2012 tarihli ek karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. 3533 sayılı yasa 6. madde gereği hakemin itiraz üzerine vereceği kararlar kesin nitelikte olup temyiz ve karar düzeltme kanun yolu açık olmadığından davacı tarafın kararın düzeltilmesi yönündeki dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenle temyiz dilekçesinin reddine 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.