3. Ceza Dairesi 2015/33033 E. , 2016/12389 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar Yüksek Sağlık Şurasının 11-12 şubat 2010 tarihli raporun sonuç kısmında hastanın bakım ve takibi nedeniyle sanıkların yeterli ilgi ve dikkati göstermedikleri yönünde kanaat bildirilmiş ise de; sanıklar savunmalarına, katılan beyanına ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu…
**3. Ceza Dairesi 2015/33033 E. , 2016/12389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraate dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar Yüksek Sağlık Şurasının 11-12 şubat 2010 tarihli raporun sonuç kısmında hastanın bakım ve takibi nedeniyle sanıkların yeterli ilgi ve dikkati göstermedikleri yönünde kanaat bildirilmiş ise de; sanıklar savunmalarına, katılan beyanına ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 30.1.2012 tarihli ayrıntılı raporuna göre mahkemenin bu raporu hükme esas alarak yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hükmü kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/5/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.