12. Ceza Dairesi 2013/6447 E. , 2014/6943 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2012/5582 Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 13/10/2011 Numarası : 2009/1023 - 2011/797 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve
**12. Ceza Dairesi 2013/6447 E. , 2014/6943 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2012/5582 Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 13/10/2011 Numarası : 2009/1023 - 2011/797 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın taş duvar inşa ettirdiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın kolluk kuvvetlerine verdiği ifadede, suça konu yeri işletmek için kiraladığını, kışın yağmur yağdığında oluşan toprak kaymasını önlemek amacıyla taş duvar yaptırdığını söylediği, aynı içerikteki beyanın yer aldığı 18/07/2009 tarihli yapı tespit tutanağının altının sanık tarafından “inşaat sahibi” sıfatıyla imzalandığı, kovuşturma aşamasında atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın, suça konu yerin sahibinin H.. S.. olduğuna dair savunması doğrultusunda zabıta araştırması yaptırıldığı, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 04/10/2011 tarihli tutanakta, söz konusu yerin sanığa değil, H.. S.. isimli şahsa ait olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, H.. S.. hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, istinat duvarının inşa edildiği tarih itibariyle suça konu yerin sanık tarafından kiralanıp kiralanmadığının ya da sanığın anılan yerde işçi olarak çalışıp çalışmadığının ve dolayısıyla duvar inşasının kim tarafından yaptırıldığının her türlü şüpheden uzak biçimde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.