(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/7786 E. , 2011/15543 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, Bakanlık müfettişleri tarafından düzenlenen 30.4.2009 tarihli rapora göre davalıların ücretsiz öğrenci okutma ile ilgili y…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/7786 E. , 2011/15543 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, Bakanlık müfettişleri tarafından düzenlenen 30.4.2009 tarihli rapora göre davalıların ücretsiz öğrenci okutma ile ilgili yükümlülüğünü yerine getirmediği,aday öğretmenlere girebilecekleri seanstan fazla görev verdiği, ruhsatında olmayan programa özürlü çocukların kaydını yaptığı gerekçesiyle toplam 58.020,37TL haksız ödeme yapılmasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek,fazlası saklı kalmak üzere 58.020,37TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davasını ... ve Kurs Müdürü ... aleyhine açmıştır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre Özel Nuriye Balçık Özel Eğitim Kursu-Nuriye Balçık ünvanlı bir ticari işletmenin mevcut olduğu,daha sonra gerçek kişi firması olan bu davalının işletmeyi ... İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Tekstil Ürünleri Petrol ve Petrol Ürünleri Turizm Hırdavat Nakliyat Eğitim Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.’ne devrettiği anlaşıldığı gibi bu şirket vekili Av.... ... da 5.3.2010 tarihli dilekçesinde bu gerçek kişi firmasının 2008 yılında kendilerine devredildiğini kabul etmiştir.Davacının bu Limited Şirketi hasım göstermemesi temsilcide yanılma niteliğindedir.Temsilcide yanılma halinde gerçek hasma her zaman husumet yöneltilebilir.Nitekim davacı 4.8.2010 tarihli dilekçesi ile husumeti bu şirkete yöneltmiştir.Öte yandan gerçek şahıs firmasının sorumluluğu da devam etmektedir.Bu durumda mahkemece ... İnşaat Malzemeleri Temizlik Gıda Tekstil Ürünleri Petrol ve Petrol Ürünleri Turizm 2011/7786-15543 Hırdavat Nakliyat Eğitim Taahhüt Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.’ne yöntemine uygun tebligat yapılarak yargılamaya devam olunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.