3. Ceza Dairesi 2014/24357 E. , 2015/7759 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/18523 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2010/842 (E) ve 2012/907 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklardan F.. K..'ın mağdur H.. Ç..'ye, B.. K..'ın mağdur Z.. Ç..'ye, H.. K..'ın mağdur İ.. Ç..'ye yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet h
**3. Ceza Dairesi 2014/24357 E. , 2015/7759 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/18523 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2010/842 (E) ve 2012/907 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanıklardan F.. K..'ın mağdur H.. Ç..'ye, B.. K..'ın mağdur Z.. Ç..'ye, H.. K..'ın mağdur İ.. Ç..'ye yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanıklardan N.. K..'ın mağdur İ.. Ç..'ye, S.. K.., Nebi Kaçar, N.. K.., F.. K.., H.. K.. ve A.. K..'ın mağdur A.. Ç..'ye yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde, Sanık Fuat hakkında mahkumiyet, sanık Nabi hakkında düşme kararlarının mevcut olduğu, sanık Hikmet hakkında ise düzenlenmiş bir vekaletname bulunmadığından sanıklar müdafiinin bu sanıklar için vekalet ücreti taleplerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulü ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına ''Beraatlerine karar verilen ve kendilerinin vekille temsil ettiren sanıklar S.. K.., N.. K.. ve A.. K.. lehlerine 1200'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanıklara verilmesine,'' ibaresinin eklenmesine, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.