1. Hukuk Dairesi 2013/3098 E. , 2013/7761 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı teyzesi ...'in dul ve çocuksuz olarak 102 yaşında öldüğünü, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 4910 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü yeğeni Erkin Kollu'nun kızı davalıya satış göstererek devrettiğini ileri sürüp miras payı oranında iptal-tescil istemiştir. Davalı, dav…
**1. Hukuk Dairesi 2013/3098 E. , 2013/7761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı teyzesi ...'in dul ve çocuksuz olarak 102 yaşında öldüğünü, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 4910 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü yeğeni Erkin Kollu'nun kızı davalıya satış göstererek devrettiğini ileri sürüp miras payı oranında iptal-tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.